home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / applications / 3361 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.8 KB
  1. Path: sundog.tiac.net!not-for-mail
  2. From: dmeyer@tiac.net (David Meyer)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.applications
  4. Subject: Re: FinalWriter for Win95 is GOOD NEWS!
  5. Date: 15 Mar 1996 15:49:04 GMT
  6. Organization: The Internet Access Company
  7. Message-ID: <4ic3hg$bcq@sundog.tiac.net>
  8. References: <watt.826245307@winternet.com> <4hsk9b$su1@flood.xnet.com>
  9. NNTP-Posting-Host: sunspot.tiac.net
  10. X-Newsreader: TIN [UNIX 1.3 950726BETA PL0]
  11.  
  12. Jason Compton (jcompton@flood.xnet.com) wrote:
  13. : Bacon Runner (watt@parka.winternet.com) wrote:
  14. : 
  15. : : 3) it is something to help fuel the development of new Amiga versions.
  16. : 
  17. : This isn't clear.  Woody has so much as directly said that development 
  18. : advances on the Win95 version are not always going to be reflected in the 
  19. : Amiga version.  Whether this is because of industry standard libraries he 
  20. : can get for $.01/copy or because code is hard to port is irrelevant, it 
  21. : still brings the same result.
  22. : 
  23. Stop and think a minute: the statement said FW'95 would help fuel FW/A, 
  24. not drive it. Any profit derived from the sale of either version goes 
  25. into a common pot - the same pot that R&D funds come out of. Some of that 
  26. money goes to defining what the product will be (what features, etc) and 
  27. this can be shared between the two. The rest of that money goes to 
  28. turning the design list into code and testing it. It is quite possible 
  29. that FW'95 could be an inconsequential player in the Win'95 world yet 
  30. still provide SoftWood with more profit than all their other products 
  31. combined! This would allow them to put more resources into each of their 
  32. coding efforts - and still retain more profits. The two programs would 
  33. not need to be identical, there is no good reason why they ought to be. 
  34. They should share most of the same major features, though, and be able to 
  35. share their files.   Any clearer now?
  36.